Судебник ивана 3 кратко

Судебник Ивана III

Судебники – это своды законов Русского государства. Они принимались  князем, а затем царём, были проявлением его воли и включали в себя различные правовые акты, существовавшие на тот период времени.

Первым Судебником был правовой документ, принятый Иваном III в 1497 году.  

Кто был его составителем? Точных данных нет, есть несколько предположений: дьяк Владимир Гусев, князь Патрикеев И.Ю,  дьяки Жук Василий, Куницын Фёдор,  Долматов Василий.

Причины принятия Судебника

 

• Необходимость систематизировать законы, имеющиеся до 1497 года (это «Русская правда», различные указы, уставные грамоты, судебные решения и прочее)
• Новый правовой акт должен быть отразить особенности развития централизованного государства.
• Документ должен был способствовать усилению власти князя единого государства, отразить возрастающую роль боярства, а также особенности аппарата управления страной.

Особенностью Судебника является то, что большая  часть в нём отведена нормам процессуального права (правилам ведения розыскного и судебного процесса). Нормам материального  права ( гражданского, уголовного) отведено значительно меньше статей.

Судебник Ивана III. Содержание

• Статьи 1-36- нормы уголовного права и деятельность центрального суда
• Статьи 37-45 – деятельность местных судов.
• Статьи 46-66 – гражданское право и гражданский процесс (здесь содержались законы, касающиеся наследования, найма, перехода крестьян к другому хозяину и другие )
• Статьи 67-68 по судебному процессу.

Рассмотрим конкретное содержание некоторых положений Судебника.

Уголовное право

• Дано определение преступления, его называли «лихим делом», которое направлено против строя, существующего в стране, против правосудия. Интересно сравнить данное определение с определением в « Русской правде». Там это было лишь деяние , наносящее ущерб лицу или группе лиц.
• Все преступления были чётко распределены по группам, видам (крамола, то есть выступление против власти, убийства, разбой, имущественные преступления — татьбы, противоправные действия против суда). За каждый вид преступления — определялось своё наказание.
• Самым суровым наказанием была смертная казнь. Она назначалась за государственную измену и казнокрадство, воровство, убийство (душегубство), ябедничество, кражу церковного имущества, поджоги.
• За остальные преступления применялись телесные наказания: это и стегание розгами, и даже урезание языка.
• Конечно, были распространены и денежные штрафы, но их размер в Судебнике не обозначался.

Гражданское право

• В Судебнике юридически было закреплено крепостное право. 1497 год считается официальным началом закрепощения крестьян в России. Был установлен единый по всей стране порядок перехода крестьян от одного хозяина к другому. Если раньше переход был возможен в любое время, то теперь — только за неделю до и неделю после Юрьева дня (26 ноября), причём, необходимо было уплатить пожилое- плату за аренду земли. У феодалов появилось законное право покупать и продавать крестьян.
• В документе были представлены правовые положения, касающиеся проживания в городе, налогообложения, всех сделок с недвижимостью.

Значение Судебника 1497 года

• Регулировал общественные отношения в едином централизованном государстве.
• Унифицировал правовые нормы деятельности центральной власти и местного самоуправления.
• Чётко определял компетенцию деятельности должностных лиц.
• Разграничивал виды преступлений, назначал наказание за каждый из них.
• Судебник закрепил крепостное право, которое просуществовало в России до 1861 года, принимая при  каждом последующем правителе всё боле жестокие формы.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

E-mail

Powered by Warp Theme Framework

Судебник Ивана 3 кратко

Судебник 1497 года (судебник Ивана 3 ) – нормативно-правовой акт, объединяющий и регулирующий все нормы права, существовавшего на Руси.

История создания судебника Ивана 3

Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.

Причины создания Судебника

Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.

Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.

Основа судебника

По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:

• Русская Правда, включая все переиздания;
• Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
• Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
• Судебные решения по разным вопросам.

Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм.

Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было.

Обратите внимание

Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.

Содержание судебника

Судебник был разбит на несколько частей:

• Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
• Деятельность местных судов;
• Гражданское право;
• Дополнительные акты и нормы

Уголовное право

Судебник определял преступление, как «лихое дело» — деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

• Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
• Убийство и похищение. Преступление против личности;
• Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
• Преступление против суда.

Были также определены разные виды наказаний:

• Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
• Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).

Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.

Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4. созданный в 16 веке.

Рекомендуем ознакомится: http://historykratko.com

Правление Ивана III. Судебник 1497 г

Обратная связь

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение

Как определить диапазон голоса — ваш вокал

Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими

Целительная привычка

Как самому избавиться от обидчивости

Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам

Тренинг уверенности в себе

Вкуснейший «Салат из свеклы с чесноком»

Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

Как научиться брать на себя ответственность

Зачем нужны границы в отношениях с детьми?

Световозвращающие элементы на детской одежде

Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия

Как слышать голос Бога

Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)

Глава 3. Завет мужчины с женщиной

Важно

Оси и плоскости тела человека — Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков — Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) — В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

После кончины отца Василия Темного (1462 г.) на престол вступил его сын и соправитель Иван III Васильевич (1462-1505). Он продолжил политику своего отца, прежде всего в делах объединения земель Руси вокруг Москвы и борьбы с Ордой.

В 60-70-е гг. под военным нажимом великого князя Ивана Ш в состав Московского княжества вошли Ростовские и Ярославские княжества. Следующим шагом в деле объединения русских земель вокруг Москвы было подчинение Новгородской республики. Еще в 1410 г. посадская реформа в Новгороде фактически ликвидировала вечевой строй.

Новгородское общество раскололось на сторонников объединения с Москвой и противников. Уже в 40-е годы XV в. новгородские бояре начали договариваться с великим литовским князем о подчинении Новгорода Литве при сохранении их господства на новгородских землях. Однако в 1456 г.

, проиграв сражение Василию II, Новгород подписал Яжелбицкий договор, которым признавал свою политическую зависимость от Москвы. За Московским княжеством закреплялись новгородские города Бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда. В связи с таким положением, в 70-е гг. бояре во главе с Марфой Борецкой вновь взяли курс на переход Новгорода под власть Литвы.

Ответом стал поход Ивана III на Новгород в 1471 г. Он завершился сражением на реке Шелони, в котором новгородцы были разгромлены. Осенью 1477 г.Иван Ш совершил еще один поход. Новгородская республика была ликвидирована и вошла в Московское княжество. В 1485 г. Иван III присоединил Тверское княжество. В 1489 г. была присоединена Вятская земля.

С присоединением северных районов Новгородской, Пермской и Вятской земель в состав Российского государства вошли нерусские народы Севера и Северо-востока. Появилось новое название государства – Россия.

Укрепление государства позволила Ивану Ш начать борьбу с Золотой Ордой. С 1476 г. Москва не выплачивала дани. Хан Большой Орды Ахмед решил заставить московского князя платить дань. Для этого он заключил договор о помощи с польско-литовским королем Казимиром IV.

Совет

Иван III, в свою очередь, заключил договор с крымским ханом Менгли-Гиреем. Накануне похода Ахмеда на Русь он вторгся в украинские владения Казимира и не позволил ему тем самым выступить на помощь к Ахмеду.

Подавив мятеж своих братьев, удельных князей, Иван III с войском встретил ордынцев на реке Угре. Попытка Ахмеда перейти Угру была отбита, и он стал ждать помощи от Казимира. Не дождавшись ее, в преддверии надвигавшейся зимы хан увел свое войско. В 1480 г.

было свергнуто ордынское иго. «Стояние на реке Угре» закончилось освобождением русских земель от Ига.

Объединение русских земель в единое государство привело к началу созданию органов государственного управления. Во главе государства стоял великий московский князь, которому подчинялась княжеско-боярская знать. Он принял новый титул – «государь всея Руси».

Удельные князья, боярство, сохраняя в своем владении вотчины, обязаны были служить великому князю. Бояре должны были присягать на верность ему. Великий князь мог налагать на них «опалы», удаляя их от своего двора, конфисковать вотчины, ограничивать или расширять их имущественные права.

На должности назначались согласно принципу местничества. Опорой государя стали дворяне. За свою службу оно получали землю.

Возросшую силу великого князя внешне подчеркивала женитьба Ивана III на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог, принятие нового государственного герба – двуглавого орла, введение пышного церемониала при великокняжеском дворе.

При великом князе существовал постоянно действующий совет – Боярская дума. Ее члены назначались великим князем на основе местничества. Помимо Думы, центральными органами были Дворец и Казна. Для управления отдельными территориями (уезды) назначались бояре-наместники-кормленщики.

Обратите внимание

Для установления единого порядка судопроизводства в государстве в 1497 г. был принят великокняжеский Судебник. Он закрепил единое устройство и управление в государстве.

Судебник впервые в общегосударственном масштабе ввел правило, ограничивающее выход крестьян; их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только один раз в году, в течение недели до и после Юрьева дня (26 ноября). Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилое. . Стали формироваться приказы, которые руководили отдельными делами – военными, финансовыми и др.

Вместо дружины создается единая военная организация – московское войско Подтверждением растущей мощи и величия нового государства стали строительство нового краснокирпичного Кремля и грандиозная перестройка внутри него.

Великий князь хотел установить власть над церковью. В первую очередь, он хотел отобрать у церкви ее огромные владения, чтобы раздать их дворянам..

В конце XV в. в церкви развернулась борьба нестяжателей и иосифлян. В 1503 г. на церковном соборе победили иосифляне.

Несмотря на то, что великий князь симпатизировал нестяжателям, в борьбе с княжеско-боярской оппозицией он нуждался в поддержке церкви, поэтому он стал активно поддерживать иосифлян.

Великокняжеская власть пошла на компромисс с церковью, временно отказавшись от попытки ее подчинения.

В конце правления Ивана III обострились отношения с Литвой. После успешной русско-литовской войны (1500-1503), к России отошли, земли в верховьях Днепра и Оки, Черниговская земля.

Судебник ивана iii — это… что такое судебник ивана iii?

• СУДЕБНИК ИВАНА III — (1497 г.) важнейший памятник права Московской Руси конца XV в. Сохранился и единственном списке, найденном в 1817 г. Калайдовичем и Строевым; ранее был известен только по неполным выдержкам, помещенным (на латинском языке) в записках Герберштейна …   Юридическая энциклопедия
• СУДЕБНИК ИВАНА III — (1497) сборник законов Русского государства. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Способствовал централизации Русского государства …   Большой Энциклопедический словарь
• СУДЕБНИК ИВАНА III — (1497), сборник законов Русского государства. Источниками судебника были Русская Правда, Псковская судная грамота, уставные грамоты, великокняжеские уставы, обычное право. Установил единую систему государственных судебных органов, определил их… …   Русская история
• СУДЕБНИК ИВАНА III — первый русский общегосударственный судебник. важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. (1497). Сохранился в единственном списке, найденном в 1817 г. Калайдовичем и Строевым. Создание централизованного Московского… …   Энциклопедия юриста
• СУДЕБНИК ИВАНА III — (1497 г.) важнейший памятник права Московской Руси конца XV в. Сохранился и единственном списке, найденном в 1817 г. Калайдовичем и Строевым; ранее был известен только по неполным выдержкам, помещенным (на латинском языке) в записках Герберштейна …   Энциклопедический словарь экономики и права
• судебник ивана III — (1497 г.) первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера московской Руси конца XV в. имел целью распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать… …   Большой юридический словарь
• СУДЕБНИК ИВАНА III — – см. Судебник 1497 г …   Советский юридический словарь
• судебник Ивана III — (1497), сборник законов Русского государства. Кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и т. д. Способствовал централизации Русского государства …   Энциклопедический словарь
• Судебник Ивана III — …   Википедия
• СУДЕБНИК ИВАНА III (1497) — СУДЕБНИК ИВАНА III (1497), сборник законов Русского государства; кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы, способствовал централизации государства, сыграл большую роль в создании общерусского права. Источниками… …   Энциклопедический словарь

Судебник Ивана III

Реферат на тему:

Судебник Ивана III

                                                       ОМСК-2011

 

Введение………………………………………………………………………..3-4

Общая характеристика…………………………………………………..5-9

Центральное управление……………………………………………….10-12

Судопроизводство………………………………………………………….13-15

Заключение……………………………………………………………………16

Список литературы…………………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Введение

Завершение политического объединения русских земель произошло в период правления Ивана Васильевича III и первых лет княжения Василия III.

Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение земель вокруг нового центра – Москвы и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

Важно

Со времени образования единого централизованного государства создаются новые сложные формы законодательства – кодексы: Судебник, уставные и судебные грамоты. В XV-XVI вв.

гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники (грамоты, судебники и пр.). Договор – один из самых распространенных способов приобретения прав на имущество.

Широкое распространение получает письменная форма сделок, оттесняющая на второй план свидетельские показания. Контроль за процедурой прохождения в официальной инстанции договорных грамот в сделках о недвижимости усиливается после введения писцовых книг.

Владимирский — Буданов, например, считает, что уже с XIV в. в Московском государстве нет никаких следов действия Русской Правды.

Но, оговаривается, что «она применялась как образец, которому нужно следовать в повседневной практике, скорее следуя ее духу, но не букве…» Он признает, что Русская Правда была не только сокращена, но и переработана в связи с изменением общественно-экономических условий. Зимин А.А.

, наоборот, не только признает правомерность использования Русской Правды в качестве источника права XV в., но и отмечает большой интерес к ней в изучаемый период; отмечает, что ее текст часто переписывался, и ее нормы еще долго сохраняли действенность.

Конец XV в.

характеризуется резким повышением роли писанных источников права и значительным увеличением объема законодательного материала с расширением территории Московского княжества и усложнением управления стало появляться большое число указов, получивших наименование «государственных грамот». Сами по себе эти грамоты не были законодательными актами, но содержали основу, на которой вырабатывались общие нормы.

В то время как в западноевропейских странах юридический язык представлял собой совокупность специальных понятий и терминов, понятных лишь специалистам; в россии язык права совпадал с обыденным народным языком. процесс формирования специальных понятий и категорий права шел медленно. все это, отчасти, связано с тем, что европа восприняла и активно развивала римское право, а на российское право оказывал византийский вариант римского права, более расплывчатый и неопределенный в формулировках. однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего (частично) не знали предшествующие законы

         Актуальность на мой взгляд в Судебнике 1497 года в том  что, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         

                         

 

                           Общая характеристика

Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV в. были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа.

Поэтому в конце XV в., когда все области северо-восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ единого Русского государства. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.

Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым. Черепнин А.В. предлагает новое решение об авторстве.

Прослеживая летописный и документальный материал конца XV в. он приходит к выводу, что составителями Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам.

Он пишет, что «средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника…

» Алексеев выдвигает гипотезу, что судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц – дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.

Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября (тогдашнего нового года) будучи утвержден («уложен») великим князем с его детьми и боярами. Новый общий закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.

Первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке.

Совет

Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. в виде «Законов Ивана III и Ивана IV» в Санкт-Петербурге.

Эта рукопись до сих пор остается единственным известным списком судебника и хранится в фонде госдревнехранилища Центрального Государственного архива древних актов в Москве.

В рукописи нет постатейной нумерации. Основанием деления текста на статьи может служить его внешнее оформление или содержание предписаний. Текст содержит разделы, выделенные с помощью киноварных заголовков. Но не все статьи имеют заглавие.

Иные начинаются или с новой строки киноварной буквой, другие писаны в строку под общим заглавием с предшествующими, хотя не имеют к ним никакого отношения.

Например, под заглавием «о чюжеземцах» сначала изложено правило об исках между чужеземцами, потом о подсудности духовенства, наконец, о порядке наследования без завещания. Едва ли уместно называть подобный порядок материала системой.

Поэтому, каждый исследователь делит текст на статьи так, как считает нужным. Первые издатели насчитали 36 таких статей. Владимирский — Буданов разделил Судебник на 68 статей в зависимости от содержания. Черепнин делил Судебник на 97 статей.

Рассматривая источники Судебника исследователи также расходятся во мнениях. Владимирский — Буданов считает, что почти единственным источником являются уставные грамоты местного значения: «Московский рецептор либо сокращает узаконение…, либо заполняет текст…» Мейчик Д.М.

– считая невероятным, чтобы Москва заимствовала что-либо из вольных городов, рассматривает Псковскую судную грамоту только как литературное пособие, справочный материал. Общность норм объясняет единством обычая.

Однако большинство историков — исследователей едины во мнении, что составителями судебника были использованы не только такие источники русского права как Русская Правда, Псковская судебная грамота, уставные грамоты, но и разного рода льготные, пожалованные, охранительные, судные грамоты, а также указы и инструкции в области суда и управления, издававшиеся как московским, так и иными княжествами.

Таков, например, «Указ наместникам о суде градском» (ст. 37-45, 65, 67) изданный в 1483-84 гг.

в связи с массовой конфискацией земли крупных феодалов и предусматривавший привлечение к участию в суде представителей верхов мятежного населения, регламентацию судебных пошлин, установление твердых сроков, которых должны придерживаться кормленщики, вызываемые через приставов к ответу.

В Судебник также вошли «Указ о езду» (ст.30) содержащий таксу пошлины за поездку приставов в различные города московского государства и «указ о недельщиках» (ст.31-36).

Источником при составлении Судебника служили грамоты отдельных княжеств, устанавливающие срок «отказа» крестьян, сроки исковой давности по земельным спорам и др. Так, первой грамотой, определяющей срок «отказа» крестьян в Юрьев день, была очевидно грамота Белозерского княжества, относящаяся к середине XV в.

; об исковой зависимости в 3 года и шесть лет по земельным спорам говорят правые грамоты звенигородского уезда, а также Правосудие Митрополичье. Черепнин вслед за Юшковым и другими учеными установил, что источниками судебника были также сборник-руководство для решения поземельных дел (ст.46-63, 66) часть статей которого восходила к Псковской судной грамоте; прототип губной грамоты начала 30-х гг. XV в. (ст.10-14).

Обратите внимание

Проведя сопоставление всего предшествующего законодательства с текстом Судебника Юшков пришел к выводу, что только в 27 статьях можно найти следы непосредственного влияния каких-либо известных юридических памятников или норм обычного права (12 статей из уставных грамот, 11 из Псковской судной грамоты, 2 статьи из Русской Правда и 2 из норм обычного права).

При заимствовании из старых источников нормы права перерабатывались относительно изменений в социально-экономическом строе. Усиливая в связи с обострением классовой борьбы репрессии по отношению к неугодным.

Судебник вводит смертную казнь для «лихих» людей, тогда как Белозерская уставная грамота, послужившая источником соответствующих статей, предоставляет разрешение вопроса о наказании таких людей на усмотрение суда. Судебник изменяет и порядок обращения к суду, обязанности судей, устанавливает новое понятие института послушества и т.д.

Около 3/5 состава судебника не состоят в какой-либо связи с дошедшими до нас памятниками. Они либо извлечены из несохранившихся законодательных актов Ивана III, либо принадлежали составителю Судебника и представляют, таким образом, новые нормы, неизвестные прежней судебной практике.

Новизной Судебника, по мнению Юшкова, объясняется то обстоятельство, что далеко не все его статьи осуществлялись на практике. Части их оставались программой, для реализации которой требовалось время. Именно поэтому Судебник 1497 г. положен в основу Судебника 1550 г, а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве.

Сосредоточение в течение XV в. в руках Московских великих князей всей полноты государственной власти выдвинуло на первый план вопрос о централизации ее важнейшей сферы – судебной.

Тем более что в те времена последняя бала тесно связана как с повседневным управлением, так и с нормотворчеством. Поэтому содержание Судебника почти исключительно процессуальное.

Основная задача законодателя – определить основные начала отправления правосудия и поставить их под контроль центральной власти.

Судебнику известны три типа суда: суд великого князя и его детей (с, суд бояр и окольничих, суд наместников и волостелей. Решение первого носили окончательный характер как суда высшей инстанции. Сложнее дело обстояло с судами боярскими и наместничьими.

Согласно статье 1 – на суде бояр и окольничьих непременное участие принимают дьяки – секретари. Впервые узаконено, что суд не только право, но и обязанность боярина.

Важно

Только в особых случаях он мог отказать «жалобнику» в суде – когда решение мог вынести только великий князь или когда к боярину обращались лица, подведомственные другому администратору. Это только намечается принцип суда по приказам. Пафос ст.

1 состоит в запрещении взяток («посулов») за судопроизводство и «печалование» и провозглашение нелицеприятного суда («судом неместити не дружити никому»). Институт «печалования» (ходатайства перед великим князем о каком-либо лице) постепенно терял значение.

В Судебнике проводится последовательная регламентация пошлин за все виды судебной деятельности великокняжеских администраторов от боярина до недельщика: 10 процентов наместнику и тиунам, 6% боярину, 4% дьяку.

Впервые введен принцип опроса представителей местного населения в случае, когда против подозреваемого не было бесспорных улик. Впредь свидетели (послухи) должны были быть очевидцами событий, а не давать показания, основываясь на слухах.

Показание под присягой 5-6 детей боярских или «добрых христиан» решало судьбу обвиняемого (голоса феодалов и крестьян пока еще равноценны). Норма обязательного участия местного населения (дворянского, старосты, зажиточных (лучших) людей) и целовальников в наместничьем суде теперь распространены на всю Россию.

Ограничение произвола наместников предполагало контроль не только сверху, но и снизу, со стороны населения.

Ответом на обострение классовой борьбы было введение суровой системы наказаний, отразившееся в ряде статей. В ст. 8, 9, 39 – обозначена определенная категория правонарушителей «ведомый лихой человек».

Появление понятия свидетельствует не только об усложнении самого процесса установления преступления, но и о том, что число преступлений в стране возросло, и государство встало на путь решительной борьбы с правонарушителями.

Совет

Статья 9 предусматривает смертную казнь для государева убийцы, заговорщика, мятежника, церковного и головного татя, «подымщика», «зажигальщика» и вообще всякого лихого человека.

Нововведения коснулись и института холопства. Ограничение числа инстанций, которые выдавали грамоты на владение холопами («полные») – такое право сохранилось только за наместниками с боярским судом. Впервые введена статья о бежавших из плена холопах: «такой холоп свободен, а старому государю не холоп».

Как бы подчеркивая, что из плена может бежать только смелый и сильный духом человек, а такой не может быть рабом. Кроме того, в городском хозяйстве господина отныне работали свободные люди, а дети холопов свободны. Утверждение, что ст. 57 способствовала закрепощению крестьян, сомнительно.

Она только устанавливает единый для всей Русской земли срок «отказа». Это только подтверждение достигнутого политического единства страны. Размер «пожилого» по Судебнику зависел от природных условий и сроке требования крестьянина вотчине. По подсчетам Шапиро эта сумма была большой, рубль или полтина.

Но за несколько лет ее можно было скопить.

Из вопросов, касающихся социальных отношений, Судебник уделяет внимание, прежде всего праву поземельной собственности и зависимому населению.

Судебник упоминает земли государственные (поместья великого князя и черные), вотчинные (боярские и монастырские) и поместья. Исковая давность вотчинной земле – три года, о государственной – шесть лет. От 1490-1505 гг.

сохранилось гораздо больше судебных дел, отражавших борьбу крестьян за землю. А статья 63 дает право крестьянского земельного иска к феодалу.