[pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”][pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”]Олег Путякиниюль 2017.
1126
Россия
США
Санкции
Политика
Экономика
” class=”question__header-menu”>
Ответить
Ответить
1
Комментировать
1
Подписаться
3 ответа
Владимир Васильев2 года назад
ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ
Я думаю, что сегодня энергетическая область является для администрации Трампа принципиальной. Не секрет, что энергетика обеспечивает более 40% поступлений в бюджет России. Экспорт углеводородов – это наша основная статья доходов, это и присутствие в Европе и других странах. В известном смысле перерезать энергетическую составляющую – перекрыть нам кислород.
Но тут есть еще один момент. В июне Трамп провозгласил энергетическую стратегию США, которая предусматривает превращение за годы его предполагаемого президента в энергоэкспортера. Главным образом, нефти и сжиженного газа. Поэтому вопрос о переделке энергетического рынка стоит очень серьезно. Возможно, он бы шел без этого специального санкционного пакета, но перекроить углеводородный мировой рынок без силового компонента невозможно. Чтобы США заняла доминирующие позиции в экспорте, им нужны санкции. Здесь следует ожидать борьбы, независимой от политической конъюнктуры.
Основные объекты для атаки – «Северный поток-2», «Газпром», если речь зайдет об Арктике и бурении, то это Роснефть, возможно, «Лукойл». Но закон предусматривает постепенный санкционный режим, поэтому меры примут сначала против крупных компаний, а потом список расширят.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Какие максимальные санкции возможны против России?Насколько вероятен импичмент Трампу в ближайшее время?Зачем госсекретарь США Рекс Тиллерсон приезжает с визитом в Москву?
12
-4
” class=”answer__menu”>
Андрей Авраменко2 года назад
Либеральный просветительский проект “Мечта Свободы” – dreamfreedom.ru
Пользователю можно задать вопрос
Цели новых санкций
разъяснил сенатор-демократ Ш.Браун – заместитель председателя сенатского комитета по финансам и один из авторов законопроекта о санкциях, который недавно был принят обеими палатами Конгресса и передан для подписания президенту Трампу. Ниже выдержка из его выступления на слушаниях в комитете при принятии законопроекта 27 апреля 2017 (https://www.brown.senate.gov/newsroom/press/release/brown-opening-statement-at-hearing-on-russia-sanctions):
«В ходе наших последних слушаний, их участники обсуждали вопрос о том, Конгресс смог на основе поддержки от обеих партий создать текущий режим санкций и призвать Россию к ответу за её агрессивное поведение.
Оно включает нарушения Россией международного права, а также территориальной целостности Украины, включая незаконную аннексию Кыма; её роль в жестоких репрессиях в войне в Сирии и в применении режимом Ассада химического оружия против своего собственного народа; её кибератакина США, включая нашу финансовую систему и наши выборы.
В ходе предыдущих слушаний их участники также изложили идеи относительно путей укрепления нынешнего режима санкций в ответ на агрессию со стороны России.
…
Вмешательство России в наши выборы, что было единодушно подтверждено разведывательным сообществом США в рассекреченном в начале января докладе, представляет собой проблему, которая выходит за рамки внешней политики и поражает в само сердце нашей демократии.
Это не вопрос партийных симпатий. Как было отмечено в и совместном докладе, разведслужбы США не имеют разногласий в отношении того, что произошло.
И в нём также было отмечено, что аналогичные усилия Россия, скорее всего, предпримет против союзников США и других стран. Ясно, что именно это и происходит в ходе выборов в европейских странах, где Россия вмешивается с целью укрепить позиции экстремистских антидемократических сил в этих странах
…Всё это представляет собой наглую, беспрецедентную атаку на западные правительства и демократии.
Хотя мы начали вводить санкции в отношении российских кибератак, мы пока так и не ответили в полной мере на все эти угрозы.
Мы должны ясно показать, что Россия должна выполнить Минские соглашения. До тех пор, пока она этого не сделает, Россия не заслуживает смягчения санкций за тот конфликт, который она развязала.
Мы должны укреплять, а не ослаблять санкции против России, и президент должен совместно с Конгрессом работать с позиций принципиальной политики, поддерживаемой обеими партиями, для твёрдого противодействия этому агрессивному поведению».
А вот изложение высказываний сенатора-республиканца Л.Грэма 14 июня по поводу областей и объёма новых санкций
(https://www.lgraham.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=F1786861-1821-4FC5-B2BF-27C3F7FAC1B5):
«Законопроект, принятый сегодня, вводит всеобъемлющие санкции против России за её кибервторжения, агрессию и дестабилизирующую деятельность в Соединённых Штатах и по всему миру. Этот законопроект включает в себя также те законодательные предложения, которые Грэм поддерживает и которые требуют осуществления надзора со стороны Конгресса в отношении любого решения ослабить санкции против России,
а именно:
•Законопроект кодифицирует существующие санкции в действующее законодательство, которое становится обязательным для выполнения.
•Вводит новые санкции на трансакции с военно-промышленным комплексом и разведывательными службами, включая то ведоство, которое несёт основную ответственность за атаки на выборы в США в 2016 г.
•Вводит новые санкции в отношении энергетического сектора, контролируемого дружками Владимира Путина, и прежде всего санкции на инвестиции в нефтегазовое развитие России, а также в российские нефтегазовые трубопроводы
Законопроект также вводи надзор со стороны Конгресса в отношении любого решения, направленного на смягчение этих санкций. Администрации не могут делать исключения или снимать эти санкции, не представив доказательств того, что Россия предпринимает шаги для изменения своего поведения на международной арене. В особенности, Россия должна начать выполнять Минский Протокол, прекратить оккупацию Крыма и дестабилизирующую деятельность в Украине, прекратить свои кибероперации, направленные на подрыв демократии в Соединённых Штатах и Европе.
И наконец, в силу непрекращающихся попыток России подорвать систему выборов и поставить под сомнение сами основы демократии настоящий законопроект выделяет $250 млн. на поддержку и укрепление демократических институтов в Европе против российской пропаганды и вмешательства».
Андрей Авраменко
отвечает на ваши вопросы в своей
Прямой линии
10
-4
” class=”answer__menu”>
Сергей Беатумный2 года назад
Человек, мужчина
Главная цель администрации США: с помощью санкций затруднить развитие экономики России, сделать неконкурентноспособными поставки газа и нефти в Европу, для того, чтобы расчистить рынок для американской нефти и газа (СПГ). Так как санкции главным образом касаются возможности финансирования на Западе, делая его более краткосрочным и дорогим. Идёт конкурентная борьба за рынки сбыта. В отсутствие кредитных, дешёвых ресурсов любой проект типа Северный поток – 2, Турецкий поток Россия вынуждена делать на свои ресурсы, а это накладно для бюджета, что может сказаться на удорожании и увеличении сроков строительства. Вообще-то таким образом США отстаивает свою гегемонию в мире: всё было хорошо: в 90-е годы , победили в “холодной войне”, разрушили СССР – единственную державу, которая могла в том мире и в то время дать отпор по всем направлениям и в любой части мира… О, радость: наступил однополярный мир… И тут на тебе, пришёл некто Путин и начал возрождать Россию… ну ни фига себе, сюрприз… Мы не Ливия, и даже не КНДР, которую с её ядерным плохоньким оружием всё-таки побаиваются трогать… Поэтому к горячей фазе перейти страшно, вот и примеряются санкции, оранжевые революции, гибридные войны, якобы управляемый хаос… Технологические санкции пытаются подорвать технологическое развитие России, развитие производства и в первую очередь оборонной промышленности. Как Вы сами понимаете, если наших хакеров обвиняют в проигрыше госпожи Клинтон на выборах в США, то в айтишной сфере, сфере телекоммуникаций у нас всё хорошо… Конечно, санкции сокращают темпы развития Российской экономики и они будут в ближайшие годы колебаться в районе 0,5 – 1,5 %. Санкции, я думаю, затрагивают все области жизни нашей страны, тк в конечном итоге все экономические, финансовые трудности должны по расчёту американских стратегов привести к социальному напряжению и в конечном счёте к смене власти в России. Вот такие реальные цели. А Украина там или Сирия – это всё поводы… Не было их выдумало бы что-то ещё… То речь в Мюнхене не понравилась, брызгали слюной, то речь в ООН, то “перезагрузка”, то высылка дипломатов, то Сноуден, то… America above all! Этим всё сказано.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Какими вы были в 16 лет?Почему на войне выжили именно те ветераны, которые выжили? Что чувствует выживший человек после боя?Более 40% опрошенных россиян назвали репрессии Сталина «вынужденной мерой». Что Вы думаете по этому поводу?
11
-10
” class=”answer__menu”>
Ответить
Рейтинг вопросов за день
1
Не испытываю радости, восторга, ничего не восхищает и не удивляет уже несколько лет, всё кажется обыденным и неинтересным. Что делать?
2
Откуда вообще в природе берутся вирусы и можно ли от них избавиться насовсем?
3
Как сбежать от дня сурка?
4
Как избавиться от игровой и азартной зависимости? Dota окончательно уничтожила мою нервную систему, но я не могу не играть в неё, и даже желания нет прекращать. Как освободиться?
5
Есть ли какой-нибудь сайт (необязательно русский) с общественной статистикой по типу: что люди любят, предпочитают, о чём разговаривают?
[pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”][pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”]Виктор Руденкооктябрь 2017.
5636
Россия
Санкции
Будущее
Новости
Экономика
” class=”question__header-menu”>
Ответить
Ответить
10
Комментировать
34
Подписаться
5
7 ответов
Владимир Васильев2 года назад
ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН
Может быть поставлен вопрос о замораживании нашего пакета ценных бумаг американского казначейства на 100 млрд долларов. Сейчас стоит сложная проблема: либо мы сейчас начнем сбрасывать эти бумаги, либо от них избавляться, чтобы получить доллары. Поскольку речь идет об огромной сумме, этот маневр может создать нестабильность на финансовых рынках. Это может ударить по курсу рубля и доллара со всеми вытекающими последствиями. Может повлиять также на курс рубля и евро. И это не просто курсы. На них закупаются товары. Вся эта нестабильность, ведущая к падению рубля и девальвации — в этом и есть смысл войны. Это валютная война. Естественно, она ударит по благосостоянию народа, потому что значительную часть продукции мы покупаем за рубежом, а замещение — очень долгосрочный маневр.
Второй важный момент. Если нам придется очень серьезно переориентировать нашу экономику с западного вектора на восточный — это потребует много времени и маневров. Даже если мы получим что-то от наших связей с Восточной Азией, период этой перестройки ударит по населению. Придется тоже затянуть потуже пояса, потому что вы отказываетесь от одних партнеров и налаживаете с другими. Это требует усилий и времени.
Это главная проблема: при любом сценарии эта экономическая война не дает нам возможности говорить о том, что мы приобретем много экономических благ. Нам придется говорить о минимизации потерь. Например, в понедельник правительство сообщило о том, что оно будет поддерживать те компании, которые потеряли в капитальной стоимости. Это средства, измеряемые миллиардами долларов. Откуда будут эти средства? Они будут из резервного фонда, из золотовалютного резерва. Это бюджетные средства. И значит опять, рано или поздно, придется опять затягивать пояса. Ведь надо поддерживать те сектора, которые попали под санкции, за счет других отраслей и групп населения. Это конкретный пример ухудшения положения.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Насколько вероятен импичмент Трампу в ближайшее время?Зачем госсекретарь США Рекс Тиллерсон приезжает с визитом в Москву?Что означает разрыв Илона Маска с Дональдом Трампом?
108
-1
” class=”answer__menu”>
Лев Собакин2 года назад
Военнослужащий в запасе.
Максимальные санкции – это отказ от торговли с РФ вообще, по принципу “ничего не покупать и ничего не продавать”. Никакие товары и тем более технологии, даже мирного назначения. А самая действенная мера – это конечно же арест всех активов путинской верхушки за рубежом и предание данных об этом широкой огласке. Вот это будет действительно действенная мера.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Что произойдет с Россией, если Владимир Путин подавится вишенкой и умрет?Чем занимаются 450 депутатов Госдумы каждые пять дней в неделю?Уйдёт ли Путин по закону о выходе на пенсию госслужащих в 65 лет?
72
-5
” class=”answer__menu”>
Татьяна Исаченко2 года назад
Профессор кафедры международных экономических отношений и внешнеэкономических связей МГИМО, доктор экономических наук
Мне кажется, что максимальные санкции уже случились, потому что запрет на поставку технологий — это апогей возможного. Страшнее только полное торговое эмбарго, как применялось, например, по отношению к Северной Корее и Кубе. Или запрет на въезд граждан, на выдачу виз. Конечно, эмбарго на российские нефть и газ вряд ли введут (во всяком случае, хочется в это верить), потому что даже в условиях противостояния двух систем — капиталистической и социалистической — наша нефть была востребована на Западе. Это в первую очередь нарушало бы интересы западных стран, а не наши. Поэтому если будут бить, то по российской экономике.
Чисто теоретически могут даже ввести запрет на инвестирование и дать команду западным компаниям уйти из российского бизнеса. Или ввести ограничения абсолютно во всех сферах, где у нас есть хоть какие-то связи с зарубежными партнерами. Но такое невозможно предугадать, действия могут быть самыми непредсказуемыми. Однако, как мне кажется, энтузиазм в отношении санкций немного утихает.
21
-2
” class=”answer__menu”>
Nekto V-Palto2 года назад
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии
Какими могут быть реальные санкции показал пример Ирана и (еще раньше) Мьянмы (Бирмы). Торговое эмбарго (вплоть до запрета экспорта запчастей к самолетам, например), запрет экспорта технологий, замораживание счетов и активов – не всех (государства и достаточно близких к власти частных лиц – физических и юридических), вторичные санкии против тех, кто торгует или оказывает банковские услуги. Мьянма кое-как выжила за счет общей границы с Китаем, Иран – за счет продажи нефти в Азии. Но у обеих стран были огромные проблемы. В Иране самолеты падали, купили Туполевых у РФ, так те падали не хуже старых Боингов с китайскими запчастями. Производство нефти сократилось, новые месторождения было нечем осваивать. И т. д. Вплоть до дефицита курятины – одного из основных продуктов питания. Мьянманским бизнесменам (не санкционированным) не открывали счета в Таиланде: погоды этот счет в бизнесе банка не делает, а неприятностей со стороны США может быть много. А из самой Мьянмы вообще ничего перевести нельзя было никуда. Возили нал через таиландскую границу и пользовались услугами тайских бизнесменов (еще одна статья расходов).
Но это тысячи можно так возить и миллионы. А миллиарды не навозишься. Потом, куда возить и с кем торговать? Нефть, ладно, найдет покупателя. А газ куда (кроме сахалинского сжиженного)? А стать фактической колонией Китая – удовольствие небольшое.
Максимальный уровень санкций – это Северная Корея. Опять же, Китай выручает. И еще – торговля ракетными технологиями, наркотиками и фальшивыми долларами. Но оборот – всего несколько миллиардов долларов в год.
ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Какой самый пугающий факт о Путине вы знаете?Все ругают Путина, но кто бы смог лучше управлять страной?Почему гениталии так уродливо выглядят?
20
-1
” class=”answer__menu”>
Валерий Иотченко2 года назад
немного знаю про счастье и недвижимость, есть понимание маркетинга, влюблен в Доминикану и футбол
Пользователю можно задать вопрос
Первое и основное – санкции Запада не направлены “против России”, а только против вороватой “элиты” РФ с Путиным во главе, ведущей себя как баклан и гопник, не договороспособной и агрессивной, отжимающей территории у соседей, которым она давала ГАРАНТИИ территориальной целостности.
“Против России” (её народа и экономики) направлены т.н. “антисанкции” правительства РФ – стимулирующие “импортозамещение” (в переводе с русского на русский – качество товаров ниже, цены выше и искусственно созданные монополисты с наших рынков могут положить себе в карман побольше – конкурентов убрали).
Соответственно к “максимально возможным” санкциям в плане лишения “элиты” зарубежных активов – ВСЕХ!!! и идет дело… После чего неминуем “дворцовый переворот”…
Эти ребята не для того лезли в правительство и становились миллиардерами, чтобы налаживать экономику РФ и жить и лечиться в РФ… Семьи и активы давно за границей и возвращать никто ничего особо не торопиться, самой яркой иллюстрацией чего стало принятие Думой закона о возврате ВСЕХ налогов с 2014 года этим ребятам, попавшим под санкции и засекреченный список этих ребят…
Валерий Иотченко
отвечает на ваши вопросы в своей
Прямой линии
15
-6
” class=”answer__menu”>
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Рейтинг вопросов за день
1
Хочу уйти в сферу интернет заработка, может кто-то подкинет идей?
2
Все мы знаем что лицо человека не симметрично, но замечают ли это другие? Или нашу собственную асимметрию замечаем только мы?
3
На сколько реально собрать у 100 тысяч людей по 10 рублей?
4
Есть ли хоть какая-нибудь польза от курения?
5
Возможно ли в наши дни хачику найти русскую девушку (я хачик, но считаю себя русским)?
