Чем новый фильм «Оно» лучше старого?

[pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”][pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”]Полина Коноваловаиюнь 2016.
13545

Hsedesign
Искусство и культура
Дизайн
Детский вопрос
Искусство и культура
Образование
Кино

” class=”question__header-menu”>

Ответить
Ответить
9

Комментировать
3
Подписаться
5

3 ответа

Ответ партнёра TheQuestion

Александра Першеева3 года назад

искусствовед, режиссер, преподаватель Школы дизайна НИУ ВШЭ

Есть три категории таких актеров: актеры второго плана (у которых хорошие роли, но не главные, им даже Оскаров дают), групповка (актеры, которые хорошо заметны в кадре и могут иметь реплики, например, официант в ресторане, где обедает герой), массовка (актеры, которые едва мелькают в кадре, например, уличная толпа).

Теперь к тому, что касается подбора исполнителей этих ролей – в каждом случае это могут быть профессионалы или любители, это зависит от воли режиссера. Больше вам скажу, бывает и так, что главные роли в кино исполняют непрофессиональные актеры. Порой сама внешность человека и его жизненный путь – достаточно, чтобы хорошо исполнить роль. Так было, например, в случае со знаменитым фильмом “Похитители велосипедов” (и вообще с итальянским неореализмом).

Но есть брать статистически, то чаще всего непрофессиональных актеров берут в массовку, реже – в групповку. На роли второго плана и на главные роли – совсем редко. Но метко 🙂

ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Что делать, если перестал читать? Как вернуть привычку и с какого произведения начать, чтобы «затянуло»?Что испытывает преподаватель, когда ставит двойку за экзамен на комиссии (ведь это играет огромную роль в судьбе человека — его ждет отчисление и потом армия)?Посоветуйте, пожалуйста, книги, видео по истории искусств по всем периодам?

42

” class=”answer__menu”>

Yelena Kondaurova3 года назад

Продавец в книжном магазине. Языки, торговля, дипломатия, этикет, военная история, история воен.костюма, мода, имидж, стиль, переговоры

Пользователю можно задать вопрос

Иногда в фильмах играют непрофессиональные актёры и они нравятся, и что-то чувствуешь. Но всегда заметно, что актёр непрофессиональный. Такой актёр может повторяться, у него могут одинаковые движения во всех фильмах, например. Поэтому лучше быть профессиональным актёром, певцом, режиссёром и изучать разные техники и методы актёрской игры, чтобы никто, никогда не сказал, что ты не профессионален.

Yelena Kondaurova
отвечает на ваши вопросы в своей
Прямой линии
7
-1

” class=”answer__menu”>

Белка Обыкновенная3 года назад

Ночь – время приключений. Никогда не знаешь, куда приведут перекрестные ссылки TheQuestion

Месяц назад участвовала в съемках фильма о советских студентах в качестве актрисы массовки. Так вот, групповка, массовка и даже роли второго плана – везде были обычные студенты и просто горожане, профессиональные актеры исполняли только главные роли. Так что, все зависит от замысла режиссера.

4

” class=”answer__menu”>

Ответить

Рейтинг вопросов за день
1

Хочу уйти в сферу интернет заработка, может кто-то подкинет идей?

2

Все мы знаем что лицо человека не симметрично, но замечают ли это другие? Или нашу собственную асимметрию замечаем только мы?

3

На сколько реально собрать у 100 тысяч людей по 10 рублей?

4

Есть ли хоть какая-нибудь польза от курения?

5

Возможно ли в наши дни хачику найти русскую девушку (я хачик, но считаю себя русским)?

[pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”][pp_imgslider srcs=”https://thequestion.ru/,https://thequestion.ru/”]Рустам Юлбарисовсентябрь 2017.
27921

Стивен Кинг
Хоррор
Кино
RussoRosso
Кино

” class=”question__header-menu”>

Ответить
Ответить
5

Комментировать
1
Подписаться
2

3 ответа

Ответ партнёра TheQuestion

Максим Бугулов2 года назад

автор сайта RussoRosso, исследователь искусства как способа эскапизма

АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Я бы не рискнул однозначно заявить, что лента Андреса Мускетти лучше телефильма 90-го.

Безусловно, у новой картины есть ряд неоспоримых плюсов. Во-первых, она современная, а значит, реализует те приемы, которые актуальны именно для современного зрителя. “Оно” 2017-го  динамичный, содержит приличное количество джампскейров и не стесняется брать игрушки у Джеймса Вана. Во-вторых, в наши дни рейтинг R позволяет фильмам достаточно много (умирающие на экране дети, gore), в то время как мини-сериал Томми Ли Уоллеса в вопросах визуализации насилия был целомудренным. И третий момент – это возможность по-новому рассказать историю Стивена Кинга: если “Оно” с Тимом Карри являлся достаточно точной адаптацией романа, то новый фильм – это история о детях и для детей (не зря все взрослые персонажи представлены гротескно отрицательным – вполне себе пубертатная “оптика”, когда Me Against The World – это не клише откуда-то из прошлого, а суровая и ежедневная реальность).

В 2019-2020 учеб. году ЕФОМы пройдут все аттестующиеся, так как на проект уже ушло 15 млд. рублей

Однако если препарировать “Оно” Мускетти, то по факту фильм сможет предложить не так много против старой ТВ-версии. 

Каст: у Мускетти тут всё более чем замечательно, но подбор актеров у Уоллеса был не хуже. Да, у Софии Лиллис персонаж поярче, да и эмоций она демонстрирует побольше, чем Эмили Перкинс, зато в картине 90-х нет такого шифта в сторону Билла и Беверли. В старой экранизации важен каждый персонаж; в фильме 2017-го главные действующие лица четко обрисованы (Майк Хэнлон почти никак не влияет на истории, реплик у Стэнли Уриса также немного). Вопрос с Пеннивайзом сознательно опустим: у олдфагов это будет Карри, у нового поколения зрителей – Скарсгард. Они совершенно разные, так что тут вопрос вкуса (лично мне нравятся оба).

Саундтрек: тут однозначно выигрывает версия Томми Ли Уоллеса. У Бенджамина Уоллфиша получился разносторонний score, который хорошо ложится на видеоряд, но никак не запоминается. Ричард Беллис же в 90-м сделал потрясное музыкальное сопровождение, дополнительно усиливающее атмосферу и создающее нужный настрой. 

Монтаж: баланс сил снова не в пользу Мускетти. В новом “Оно” серьезные проблемы с нарративом в начальных актах, третий более ладный, но уж очень дерганный и переполнен событиями. Телефильм Уоллеса постоянно играет с ракурсами, манерой съемки и переходами, что для ТВ-продукции тех далеких лет – очень круто.

Первая экранизация длилась 192 минуты, но за это время персонажи неплохо раскрыты: и взрослые, и дети. У Мускетти было 135 минут, полностью посвященных детству, и слишком многие вещи приходится додумывать (или вспоминать, если вы знакомы с литературным первоисточником).

Главный минус Уоллеса – это отсутствие внятного бюджета, по-настоящему плотного саспенса и визуализированного насилия. Главный минус Мускетти – частотный, но недостаточно креативный CGI и отсутствие оригинальных задумок по использованию “страшных” моментов.

Поэтому однозначно сказать, что новый фильм лучше, будет не совсем верно. “Оно” 2017 – картина, безусловно, нужная и по-своему привлекальна как хоррор, но ей есть, чему поучиться у старого телефильма, не говоря уже о каноничных современных образчиках жанра.

PS про старое “Оно” можете почитать интересные факты: http://russorosso.ru/features/articles/comment-on-it-1990-part-1/ и http://russorosso.ru/features/articles/comment-on-it-1990-part-2/

А про новое – ревью на RussoRosso: http://russorosso.ru/reviews/movies-reviews/it-2017-review/

ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Играя в хоррор-игры, становишься смелее или пугливее?Почему японские фильмы ужасов самые страшные?Какой фильм был самым первым фильмом ужасов в истории? Может ли он напугать современного зрителя?

37
-2

” class=”answer__menu”>

Даниил Семёнов2 года назад

Будущий педагог и журналист по совместительству, юный турист России, оптимист, гик

Проще сказать, чем он хуже, так как адаптация 2017 года одного из лучших произведений Стивена Кинга практически во всем обошла свою предшественницу. А явно проигрывает новое «Оно» только по саундтреку. Бенджамин Уоллфиш не смог и близко приблизиться к потрясающим композициям из 1-ой части мини-сериала 1990 года, за которые Ричард Беллис получил «Эмми». Новый фильм намного ближе к оригиналу, чем старая адаптация Томми Ли Уоллеса, так как большие боссы в Голливуде разрешили снять фильм с рейтингом 18+. Старая же адаптация снималась для телевидения и выходила в эфир рано утром, поэтому во многом может показаться наивной и смешной, ну и это все таки 1990 =)

Скачать Ватсап Плюс

ДРУГИЕ ОТВЕТЫ АВТОРА
Если я приду с небольшой иконой на ЕГЭ и буду молиться, то могут ли меня выгнать?Есть ли ВКонтакте паблики с НОРМАЛЬНЫМИ мемасами? (кроме Duran. уже подписан)

17
-6

” class=”answer__menu”>

V T2 года назад

веселый гражданин

Пользователю можно задать вопрос

V T
отвечает на ваши вопросы в своей
Прямой линии
11
-2

” class=”answer__menu”>

Ответить

Рейтинг вопросов за день
1

Хочу уйти в сферу интернет заработка, может кто-то подкинет идей?

2

Все мы знаем что лицо человека не симметрично, но замечают ли это другие? Или нашу собственную асимметрию замечаем только мы?

3

На сколько реально собрать у 100 тысяч людей по 10 рублей?

4

Есть ли хоть какая-нибудь польза от курения?

5

Возможно ли в наши дни хачику найти русскую девушку (я хачик, но считаю себя русским)?

В экранизации «Оно 2» (IT: Chapter Two) Андрес Мускетти и Гари Доберман пошли настолько далеко, что переписали большую часть оригинального романа Стивена Кинга и довольно сильно поменяли сюжет. Общая канва сражения Клуба неудачников и Пеннивайза осталась прежней, в хорроре хватает знакомых эпизодов из книги, но отсебятины тоже полным полно. В статье ниже вы найдёте подробный разбор и объяснение ключевых моментов второй части адаптации великого бестселлера Короля ужасов. А также мы вместе попробуем понять, почему режиссёр и сценарист настолько сильно изменили историю и финал «Оно».
Надеюсь, вы понимаете, что в тексте полно спойлеров. Если не смотрели фильм, то не читайте дальше.alert-info

Как Клуб неудачников побеждает Пеннивайза?

Майк Хэнлон убеждает повзрослевших Неудачников, что Оно можно победить только одним способом – с помощью ритуала Чуди, который много столетий назад провели индейцы, чтобы уничтожить инопланетное зло. Для проведения ритуала необходимы артефакты – предметы из прошлого каждого члена Клуба, дорогие как память о детстве. Затем Майк, Билл, Беверли, Бен, Эдди и Ричи возвращаются в старый заброшенный дом на улице Нейболт и спускаются в канализационные коллекторы, чтобы раз и навсегда покончить со злобным клоуном. Но Пеннивайз знает о плане Неудачников и готовит ловушки. Затем ритуал Чуди не срабатывает и ситуация приобретает неожиданный поворот.
[ads id=”ads1″] Выясняется, что Майк обманул друзей и Чудь не поможет убить Оно: коренные американцы пытались использовать свои духовные практики, чтобы победить зло, но проиграли. Майк утверждает, что первых участников постигла неудача из-за того, что они не верили в успех. А Пеннивайз всегда черпал силы из страха жертв. Оно принимает свою истинную форму в нашем мире – гигантского гибрида паука и гуманоида. Сначала он атакует всех своих давних противников, но затем обрушивает на каждого Неудачника индивидуальную порцию самых страшных кошмаров. Главным героям приходится сразиться со своими внутренними демонами и Эдди ценой жизни отвлекает внимание Пеннивайза на себя, чтобы спасти Ричи. В результате Неудачники понимают, что убить Оно можно только максимально его ослабив. А что может быть слабее маленького и беспомощного существа? Главные герои убеждают древнего пожирателя миров в том, что он всего лишь мелкий и никчёмный паразит, обитающий в канализации. Когда Пеннивайз теряет веру в свои силы, он превращается в чудовищного младенца с огромным клоунским лицом. Неудачники вырывают его сердце и Оно умирает навсегда.

Накопительная часть пенсии в 2018 году

Тайны Ричи (R+E) и Билла

Стивен Кинг об этом не знал, да и в книге никаких намёков нет, но Ричи Тозиер – гей. Он с детства понимал, что отличается от друзей и сверстников, поэтому даже во взрослом возрасте не смог наладить личную жизнь. А всё потому, что не мог принять правду: он всегда был влюблён в Эдди Каспбрака. Но, поскольку он рос с Дерри, прибежище злобных гомофобов всех мастей, то бегал от своей природы всю жизнь. Однако после убийства Пеннивайза и гибели Эдди всё осознал. На это намекает эпизод, когда Ричи в самом конце вырезает на мосту R+E.
Билл Денбро делает вид, что стал успешным и довольным жизнью писателем… Но его по-прежнему мучает чувство вины из-за смерти младшего брата Джорджи. Билл уверен, что Пеннивайз убил брата только потому, что он в тот хмурый дождливый день отказался играть с ним на улице. После того, как ритуал Чудь не срабатывает, Денбро в видении встречает самого себя в облике подростка и понимает, что на самом деле ни в чём не виноват. Плохие вещи случаются с хорошим людьми просто потому, что случаются.

Пеннивайз действительно умер? Неудачники победили Оно или только отсрочили неизбежное?

«Оно 2» заканчивается поражением Пеннивайза… как и первая часть «Оно» в 2017 году. Тогда участники Клуба неудачников смогли одолеть древнего монстра, но только на время: тварь залегла в спячку и снова пробудилась 27 лет спустя. Возникает логичный вопрос: если в первый раз зло не удалось победить, не вернётся ли оно в Дерри через цикл?
Нет, Оно действительно сдохло и танцующий клоун Пеннивайз больше не вернётся. В финале первого фильма Беверли рассказала друзьям, что после контакта с мёртвыми огнями видела будущее – они во взрослой жизни снова сражались с чудовищем. После победы во второй битве она теряет дар предвидения. Следовательно, чудовище сдохло. Кроме того, после уничтожения сердца выжившие герои поднимаются на поверхность и замечают, что шрамы на их ладонях исчезли. Клятва больше не действует, Неудачники могут покинуть Дерри навсегда. Они свободны.

Что происходит с Клубом неудачников в конце?

После победы над Оно у членов Клуба неудачников потихоньку налаживается жизнь, хотя без горьковатого привкуса не обошлось. Ричи страдает из-за смерти Эдди, а Беверли и Бен наконец-то находят друг друга спустя годы – и когда Беверли узнаёт, кто на самом деле написал для неё стихотворение. Билл больше не испытывает чувства вины, а Майк наконец-то может покинуть свой пост и уезжает из Дерри во Флориду. Да, пускай Ричи потерял Эдди, но он принял себя и больше не будет жить в страхе. Бен и Беверли теперь официально вместе и проводят отпуск на яхте. Билл начинает работать над новым романом и теперь, похоже, знает, чем он закончится. И ещё все Неудачники получают письмо от покойного Стэна Уриса, в котором он объясняет причину своего самоубийства. Если коротко, то Стэн знал, что он самый трусливый из всей компании и у него не хватит духа снова сразиться с Пеннивайзом лицом к лицу. Поэтому он решил покончить с собой, чтобы, во-первых, не быть обузой для друзей, а во-вторых, мотивировать их на месть и сильнее сплотить перед лицом общей угрозы. Когда Клуб неудачников узнаёт о печальной судьбе Стэна, все понимают, что подобный итог ждёт каждого – бежать некуда, они уже поражены злом.

В какие дни можно венчаться: благоприятные даты

В чём главное отличие финала фильма и концовки книги Стивена Кинга

Если начать подробно копаться в различиях между концовками в кино и романе, а также начать разбирать их на символы и метафоры, то придётся написать толстенный фолиант. Поэтому постараюсь описать ключевые различия кратко, без лишней воды и лирики. Спойлер: финалы фильма и книги местами отличаются кардинально, хоть и рассказывают об одних и тех же вещах и событиях. Давайте узнаём, в чём вообще была суть показанного.
[ads id=”ads2″] Главная вещь, которую нужно понять: Стивен Кинг обожает свой финал «Оно», хотя после разговора с Андресом Мускетти он согласился с иной концовкой в фильме ужасов. Режиссёр позднее признавался, что просто не смог бы уместить все события книги в кино. Да и бюджета не хватило бы. Дело в том, что у короля ужасов Пеннивайз, одержимый ненавистью к Клубу неудачников и всему городу, в определённом смысле вырывается из канализации и обрушивает на Дерри ураган и наводнение. В общем, уничтожает большую часть города и убивает Эдди Каспбрака, хотя Неудачники всё равно одерживают верх над злом. В фильме судьба Эдди тоже предрешена, но вся битва проходит под землёй, в настоящей обители древнего инопланетного монстра. Последний принимает облик гигантского паука, но не до конца – тварь одновременно похожа на безумного танцующего клоуна. Вдобавок Доберман и Мускетти напридумывали множество новых сцен, вплоть до убийства Пеннивайза. Ещё из сюжета адаптации полностью выкинули сюжетную линию с женой Билла Денбро и мужем Беверли Марш. Одра должна была приехать в Дерри, чтобы уговорить страдающего из-за комплекса вины Билла вернуться домой, но муж-тиран Беверли похищает её по приказу Пеннивайза и прячет в канализации. В результате Билл сражается с Оно ещё и за любимую женщину, а потом увозит её на верном Сильвере из полуразрушенного городка.
Отличается и ритуал коренного населения – Чудь. У Мускетти он нужен, чтобы пленить Оно в специальном сосуде, но Кинг использовал церемонию, чтобы материализовать монстра в нашем мире, придать ему физическую форму – оболочку, которую можно убить. В книге Билл проходит через мёртвые огни, чтобы выманить Пеннивайза, и в результате Ричи спасает друга и завершает ритуал. В романе Эдди отвлекает клоуна с помощью ингалятора и тот в отместку откусывает ему руку – в фильме он бросает в монстра «копьё веры» и получает серьёзное ранение в области грудной клетки. Вдобавок Оно в книге тоже принимает форму, близкую к пауку – точнее, так человеческий разум интерпретирует истинный облик твари, хотя пауком она на само деле и не является. Но у Кинга друзьям приходится ещё и уничтожать отложенные Пеннивайзом яйца, в то время как Билл забирается внутрь монстра и пронзает его сердце. Параллельно с судьбоносной битвой шторм, вызванный Оно, уничтожает Дерри – это отсылка к тому, что зло настолько прочно укоренилось в небольшом городке и сердцах жителей, что поработило их и сделало своей неотъемлемой частью. И хотя Неудачники в книге тоже навсегда расстаются с детством и покидают дом, превратившийся в тюрьму, у Кинга они снова теряют память о случившемся. У Мускетти наоборот – помнят произошедшее в мельчайших подробностях. В фильме воспоминания о хорошем перевешивают, поэтому героям больше не нужно блокировать старые детские травмы. В книге же посыл немного отличается – прошлое всегда нужно оставлять в прошлом, несмотря на все пережитые горести и радости.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
/ автор статьи
Загрузка ...
It-Blog | SEO-INTERNET-HARDWARE-SOFT
Adblock
detector